作者:冯灏

“淮河政策”延续至今,已经超过半个世纪。数以亿计的北方城市居民享受了稳定且可负担的供暖服务,南方居民则只能采用空调、电取暖器、电热毯等手段过冬,并且没有补贴。有没有暖气,甚至影响了一些中国人对工作城市的选择。

不过,根据《美国国家科学院院刊》近日公布的一项研究,享受了温暖冬天的北方居民同时也为此付出了沉重的健康代价。该研究指出,由于几十年来大规模燃煤供暖造成空气污染、引发了健康问题,生活在集中供暖区的北方居民平均预期寿命要比南方减少3.1年。

这份研究由来自美国、以色列和中国香港等地的研究人员合作完成,定量分析了可吸入颗粒物浓度与预期寿命之间的关系,而研究的变量正是中国供暖“淮河政策”的南北差异。根据研究,从淮河南岸到北岸,空气污染有一个陡然的增加。具体而言,在供暖补贴政策的影响下,相比淮河以南,淮河以北局部地区PM10浓度要高41.7微克/立方米,人均寿命缩短了3.1年,心脑血管病死亡率增加了37%。

研究作者之一、香港科技大学助理教授何国俊表示,研究绝不是在批评供暖政策本身,更不是进一步要取消集中供暖。这份研究并没有提出具体的政策建议。但何表示,近年来,很多地区进行了“煤改气”、“煤改电”等措施降低供暖期的空气污染,这些都是积极的改变,长期来看,这些改变将带来巨大的健康改善和福利改进。

了解更多